petrovih7 писал(а):Александр все таки как наиболее правильно подобрать УОЗ по сканеру? но иногда если есть проблемы на сканере он очень сильно прыгает, по вкладке зубчатый диск, что бы 5 зуб совпадал с вертикальной линией? или по УОЗ по линейке при снятии сигнала? Не всегда если брать УОЗ по линейке есть совпадение 5 зуба с вертикальной линией. По линейке получается 23, а по диску 11, где правильно?
Alex_42 писал(а):Выровняйте линейку ДПКВ по спаду 20-го зуба и получите истиный УОЗ. Его и ставьте в окно анализа эффективности.
Babuka писал(а):Alex_42 писал(а):Выровняйте линейку ДПКВ по спаду 20-го зуба и получите истиный УОЗ. Его и ставьте в окно анализа эффективности.
Замер УОЗ относится к ХХ?
Serg57i писал(а):Не понимаю, зачем эта привередливость в определении номера зуба. Если есть подозрение на неправильную установку задающего - существует тест Рх., На мой взгляд эта вкладка скрипта полезна тем, что можно при непонятках увидеть грубые дефекты задающего диска, влияющие на работу мотора и не надо требовать от него невозможного - ведь УОЗ в процессе работы постоянно меняется. Для теста эффективности я ставлю среднее значение 10 и не будет большой ошибки в результатах теста.
Мастеровой писал(а):А угол выставлять который получается в начале графика? Потому что он в процессе меняется от 5 до 11 градусов ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6