Хотел поделиться информацией по работе таких датчиков. Брал себе подобный китайский датчик. Диск правда не распечатывал, а рисовал. Сигнал был так себе. То триггер видит все метки, то попросту пропускает. Пробовал играться с расстоянием до диска, но самым оптимальным решением было взять аналоговый сигнал с фотоэлемента. На многих датчиках этот вывод китайцы сделали, можно подпаять самому. Ещё одним нюансом стала постоянная составляющая в осциллограмме. Дело в том что она напрямую зависит от расстояния до отражающей поверхности и если датчик плохо закреплен и меняется расстояние, или расстояние меняется если диск не ровно прилегает к шкиву, то сигнал пляшет. Это устраняется путём включения конденсатора последовательно сигналу.
Ещё одна причина по которой аналоговый сигнал в некоторых моментах лучше, это то что триггер настроен на заданный порог и если диск принимает сигнал с меток с разной амплитудой, то и переход с низкого состояния в высокое будет происходить в разных временных интервалах относительно друг друга, это тянет за собой погрешность теста.
У аналогового сигнала пик амплитуды синуса совпадает ровно с серединой меток.
Диск всё же советую распечатывать. Точность измерений будет гораздо выше.Чтобы не мучиться в его разработке можно погуглить. Мне где-то попадался готовый для печати.