Не проходит анализ давления в цилиндре!!!

[Alex77]

Это не аргумент! Я могу тебе 20 осциллограмм скинуть! Все сделаны правильно! На одних получается сделать тест Px по новому алгоритму, на вторых только по старому алгоритму. Если мне кто не верит, спросите Алексея Занорина, он вам скажет, что имеются недоработки в программе.По этой причине в версии ПО 1.9 и оставили старый алгоритм, т.к. новый еще не доработан. В новом алгоритме что только и есть, так это текстовая вкладка, чтобы распечатать клиенту. Приятно конечно, но например на двигателе с фазовращателем, даже с корректировкой рамки ДД на VV, текстовый анализ-отчет все равно напишет "нетипичные фазы газораспределения". И что клиенту скажете с таким отчетом? Фазы ушли? Тогда уж лучше сделать по старому алгоритму.

[АндрейК]

Это не аргумент! Я могу тебе 20 осциллограмм скинуть! Все сделаны правильно! На одних получается сделать тест Px по новому алгоритму, на вторых только по старому алгоритму. Если мне кто не верит, спросите Алексея Занорина, он вам скажет, что имеются недоработки в программе.По этой причине в версии ПО 1.9 и оставили старый алгоритм, т.к. новый еще не доработан. В новом алгоритме что только и есть, так это текстовая вкладка, чтобы распечатать клиенту. Приятно конечно, но например на двигателе с фазовращателем, даже с корректировкой рамки ДД на VV, текстовый анализ-отчет все равно напишет "нетипичные фазы газораспределения". И что клиенту скажете с таким отчетом? Фазы ушли? Тогда уж лучше сделать по старому алгоритму.

Я не Вам отвечал, а тому кто задал вопрос. А вопрос звучал так: Не проходит анализ давления в цилиндре!!! вылезает вот это сообщение при анализе, файл с осциллограммой приложил! Для Вашего удобства ссылка на вопрос данной темы viewtopic.php?f=8&t=1631#p34999. Ссылка рабочая, проверено

[Евгений1969]

Не моё, конечно, дело.
Но в теме промелькнула мысль об текстовой вкладке, которую можно распечатать и показать клиенту.
Если я что-то понимаю, это аналогия со сканером, который может распечатать найденные им ошибки.

Хорошо...Но возникает вопрос. Диамаг на столько совершенен, что может свои показания уже интерпретировать в печатную форму, которую мастер может размахивать перед носом клиента и представлять это как абсолютно правильный результат?
И дело не в новом или старом алгоритме.
А дело в том, что анализ давления в цилиндре не всегда даёт 100% правильный результат на всех машинах и показывать его клиенту в виде печатной рукописи, я думаю, не нужно.
И не все дуновения с Украины полезны. А то можно так надуть программу всякими не нужными заморочками, что новые версии просто станут озлоблять владельцев Диамага, который сам по себе уже хорошо тем, что создан на краю земли и не уступает другим мотор-тестерам.
Я где-то писал уже...есть видео г-на Степанова, который довольно много сделал для популяризации Диамага, ну и своего сервиса, конечно
И есть хорошее видео, где он показывает, как не большой подсос полностью искажает показания ДД...ну а текстовая вкладка прописала бы не верную информацию.

[Alex77]

Причем здесь Украина и Магадан? Я говорю что здесь сидят преимущественно боты. А конкретно человеку никто объяснить и не смог, почему у него не получается сделать тест Px по новом у алгоритму. Хочу дать совет автору темы: вопросы задавайте не на форум, а непосредственно производителю. Вы же у Алексея Занорина купить мотор тестер, он создал прибор, программное обеспечение. Здесь вам никто ничего не объяснит.

[archer742]

Это не аргумент! Я могу тебе 20 осциллограмм скинуть! Все сделаны правильно! На одних получается сделать тест Px по новому алгоритму, на вторых только по старому алгоритму.

Дак ты скинь и наглядно покажи, что и где у тебя не получается. Претензии обосновывать надо.

[Евгений1969]

Причем здесь Украина и Магадан? Я говорю что здесь сидят преимущественно боты. А конкретно человеку никто объяснить и не смог, почему у него не получается сделать тест Px по новом у алгоритму. Хочу дать совет автору темы: вопросы задавайте не на форум, а непосредственно производителю. Вы же у Алексея Занорина купить мотор тестер, он создал прибор, программное обеспечение. Здесь вам никто ничего не объяснит.

Украина при том, что Шульгин с Постоловским пока являются "законодателеми моды" в программном оснащении мотор-тестера. И часто другие разработчики должны должны выслушивать нападки от своих пользователей - у тех уже есть, а почему у нас нет...
Я вообще не понимаю, зачем это тестовое резюме нужно? Для кого оно нужно? Для диагноста? Для клиента?
Я думаю, что лучше улучшать программу по другому. Например, брать эталонные осциллограммы с известных моторов и накладывать их программно на осциллограммы тех же двигателей, но с не исправностью....
Я вообще на 1.8 версии остановился.

[Alex77]

Это не аргумент! Я могу тебе 20 осциллограмм скинуть! Все сделаны правильно! На одних получается сделать тест Px по новому алгоритму, на вторых только по старому алгоритму.

Дак ты скинь и наглядно покажи, что и где у тебя не получается. Претензии обосновывать надо.

Ничего я скидывать не не буду! Бесполезно спорить. Все свои претензии я пишу лично Алексею Занорину. Он руками разводит и признает, что ПО 1.9 не доработано.

[archer742]

Ничего я скидывать не не буду!

Ну не скидывай, никто тебя за язык не тянул, сам пообещал сам не сделал.

Бесполезно спорить.

С тобой никто и не спорит. Ты выдвигаешь какие-то истеричные требования повышенного внимания к своим проблемам, а когда тебе предлагают способы решения, начинаешь истерично врубать заднюю.

Все свои претензии я пишу лично Алексею Занорину.

Оно всему форуму видно, как ты "лично" пишешь.

Он руками разводит и признает, что ПО 1.9 не доработано.

И чего теперь? Всем обняться и плакать? В каждой версии софта есть свои недочёты и недоработки, критичные оперативно исправляются, некритичные жить и работать не мешают. Кроме диамага в арсенале нормального диагноста есть и другие инструменты.

Если тебе денег потраченных жалко, или считаешь что тебя обманули и продали барахло ненужное, то так и скажи прямо, не надо всех этих нападок на глючный софт.

[Alex77]

Кто ты такой, чтобы я перед тобой отчитывался? Я тебе обязан переписку с Занориным показать? Ему-то я записи осциллограмм присылал и присылаю. Ты просто выступаешь тупым защитником, лоббистом,фанатом Диамага и все! Если тыт такой умный - усовершенствуй, доведи до ума ПО1.9 и будешь иметь право требовать с меня "обосновать" мои претензии.

[Alex77]

У меня-то претензий к Диамагу нет! Работает как автомат калашникова! Я про ПО 1.9 говорю. Тест Px по новому алгоритму делается 1 раз из 4-х. Я и по старому алгоритму делаю диагноз. Я вступился за автора темы. Он обратился с проблемой - на него наехали. Сказали бы "делай по старому алгоритму и не парься". Зачем такая "помощь"? Я посоветовал обратиться непосредственно к Занорину.