Диагностическое оборудование затратное когда нет работы, когда есть работа разумное диагностическое оборудование и не только диагностическое подоброное под интерес диагноста я бы не сказал что затратное, планировал заняться диагностикой отечественных дизелей в течение двух месяцев изучал диагностику дизелей а в оконцовке оказалось что бы качественно работать с отечественными дизелями надо минимум четыре сканера мультимарочник тут не прокатывает, пришлось отказаться от этой затеи по моей местности такой объём вложенных средств будет долго отбиваться, то есть закупленное оборудование не будет востребованно по объёму работ(планово-убыточное)Furg0n писал(а):Сканматик 2, по соотношению цена-качество, на сегодня самый оптимальный вариант. Как для начинающего, так и для имеющих опыт.
Автономные сканеры (с экранчиками) в большинстве своем прочитать-сбросить ошибки. Потоковые данные неудобно смотреть, про графики и не говорю. Исключение профессиональные типа Ланча, Каманскана и др.
При выборе ориентироваться на ассортимент авто которые будут обслуживаться, бюджет на покупку и поддержку производителя.
А вообще автодиагностика затратное мероприятие сложно остановиться, всегда чего-то хочется поновее и получше. Очень сложно удержаться от соблазнов приобретения нового оборудования (не всегда и необходимого)